O terror sem voz
Nem mesmo em voz baixa "sim" ela dirá. "O nome dela é Beate Zschäpe Nascido em 2 de janeiro de 1975 em Jena, está correto?" pergunta o presidente Richter Götzl. O réu poderia responder agora. O microfone na frente dela na mesa já está vermelho, está ligado. Mas ela fica em silêncio. Em seu lugar, o advogado de defesa se inclina para frente: "Meu cliente não dará nenhuma informação sobre sua pessoa", diz ele. Então ele desliga o microfone novamente, a luz vermelha se apaga. Beate Zschäpe também nega as vítimas e sobreviventes que vieram ao tribunal no segundo dia do julgamento, esta única resposta. Ela dá terror ao seu rosto, mas não à sua voz.
Seus quatro co-réus respondem: André E., alto e claro e com um forte sotaque saxão, ele também anuncia depois de dois "sim", para não dizer mais. Ralf Wohlleben acena com a cabeça. Holger G. e Carsten S. na última fila da mesa, eles afirmam atentamente as declarações do juiz, ambos testemunharam de qualquer maneira.
Apenas Beate Zschäpe está em silêncio. Por que ela faz isso, alguém gostaria de saber, e também o que está acontecendo em sua cabeça, enquanto seus defensores são apresentados pelo juiz Gotzl.
Logo no início, Wolfgang Heer - bem no final do píer, a uma distância de um braço bem na frente da mesa do juiz - se entrega a uma briga com Götzl, que mais tarde enfrentará lances semelhantes aos de Loriot.
Ele pede ao juiz que lhe dê a palavra, mas pergunta: "Por quê?" "Eu não tenho que dizer a eles", diz Heer. Götzl: "Mas você tem que". Em vez de justificar que sua aplicação é urgente, Heer basicamente se torna: "Se eu pedir a palavra, então você pode assumir que eu tenho algo a dizer." "O poder da reunião está comigo", disse Götzl em breve. Heer resume: "Então temos posições contrárias". Ele diz que, como um estudante diligente, seus ouvidos estão ficando cada vez mais vermelhos.
Lutando com movimentos de Loriot-sticking
Mas não é assim que funciona. Como esperado, o pedido de suspensão de Wolfgang Heer é rejeitado - e, portanto, o pedido para suspender o processo por mais dois dias, a fim de visualizar os documentos do segundo procedimento de acreditação.
Porque o princípio do público era Wolfgang Heer, que ele viu ferido? uma razão absoluta para revisão. O salão era pequeno demais, muito cedo, a Generalbundesanwaltschaft havia se instalado em Munique como processador. O Bonn World Conference Center, por exemplo, a antiga câmara plenária do Bundestag alemão, era um local apropriado para um processo de "esse significado". Isso soa estranho na boca de um defensor, que havia apontado na disputa pelos lugares da imprensa no período que antecedeu o processo de novo e de novo, com o risco de um "julgamento espetacular".
Mas o princípio do público não significa que qualquer um que queira ser admitido deva executar Götzl depois do almoço.
Duas vezes vai entre Heer e Götzl como no começo: "Não me interrompa", repreende o defensor, Götzl envenenou-se: "Eu não lhe dei a palavra". Então eles discutem se a mesa atrás de Heer pode ser chamada de "mesa de gato". Em algum momento, Heer finalmente diz: "Não tenho intenção de interromper desnecessariamente". O riso entre os espectadores é intenso. A partir de então, eles gemem toda vez que Wolfgang Heer pede o chão novamente.
E então finalmente: às 15:36, estará quieto na sala de reuniões A101. O promotor federal Herbert Diemer começa a ler a acusação. 35 páginas, isso é apenas um décimo da acusação. Mas a sala imediatamente se enche com as ações do NSU. Diemer descreve os acontecimentos nas cenas do crime, como pequenos jogadores.
Em Nuremberg: "Em 9 de setembro de 2000, Uwe Mundlos e Uwe Böhnhardt atiraram o florista turco Enver Simsek, de 38 anos, pela porta lateral aberta na traseira de sua van entre as 12h45 e as 14h45, atrás da barraca móvel da Liegnitzer Strasse em Nuremberg. estacionado e em que ele estava classificando flores ".
Em Munique: "Em 29 de agosto de 2001, entre 10h35 e 10h50, eles entraram no mercado fresco da família Kilic na Bad-Schachener-Straße 14 em Munique e atiraram no verdureiro turco Habil Kilic de 38 anos atrás do balcão com uma pistola Ceska 83 Ele sofreu um ataque facial na área da bochecha superior esquerda e se afastou quando um segundo tiro na cabeça o atingiu por trás. "
Em Kassel: "Eles entraram na loja onde os clientes estavam hospedados e atiraram duas vezes a cabeça de Halit Yozgat atrás de sua mesa com a pistola Ceska 83.O primeiro tiro atingiu-o horizontalmente na têmpora direita, o segundo atingiu-o em colapso na área do occipital direito. Halit Yozgat morreu no local da lesão cerebral traumática ".
O papel de Beate Zschäpe também é vividamente desenvolvido por Herbert Diemer. Que ela era a vizinha amistosa, sempre pronta para uma fofoca - a fachada pequeno-burguesa que precisava de seus dois cúmplices, Uwe Mundlos e Uwe Böhnhardt, para cometer seus assassinatos, ataques e explosivos. Exatamente na ausência da cena do crime, assim Diemer reside sua contribuição: "Então ela queria não só garantir a existência do grupo, mas ao mesmo tempo a cada assassinato e a cada roubo sua própria contribuição, laboriosa e igual para contribuir para o processo global. "
Embora ela tenha sido apenas em uma cena de crime, Diemer a acusa de cumplicidade em dez assassinatos, 15 assaltos a banco armados, dois ataques explosivos, tentativa de homicídio e um incêndio especialmente grave.
Com a descrição de Zschäpe também as identidades de empréstimo entram no tribunal: o Gerri, o Liese, o Max, nome que o trio usava no subsolo. E esses, por sua vez, fazem a conexão com os co-réus André E., que alugaram os campistas, os Mundlos e Böhnhardt usados em seus assassinatos, e Holger G. a fábrica emitiu sua carteira de motorista e passaporte e Zschäpe conseguiu um cartão de seguro de saúde. O também forneceu uma arma, bem como Carsten S. e Ralf Wohlleben, que teriam organizado a arma do crime.
Beate Zschäpe segue a leitura de sua vida subterrânea imóvel. Ela olha estoicamente, como se tudo isso não tivesse nada a ver com ela.
Duas queixas de ocupação terminam o dia, fornecidas pela defesa Wohlleben e Zschäpe. Isso será decidido na quarta-feira. Bem como o anúncio do juiz de ação tática Juiz para separar o complexo do ataque a bomba na Keupstraße de Colônia.
Pois, se o número de co-demandantes, de modo que as vítimas e as partes potencialmente feridas, ainda crescem, então a sala poderia ser muito pequena.
O co-autor da família Yozgat, Thomas Bliwier, intervém. Ele já havia anunciado um pedido de confirmação de participação. Agora ele quer que todas as aplicações de defesa sejam adiadas, deve-se começar diretamente com a leitura da acusação. Dirigindo-se a Götzl ele diz: "Se você desse a palavra ao colega, eu reclamaria." Ele faz isso, pode ler o seu pedido, é interrompido duas vezes por Wolfgang Heer. Olaf Klemke, o defensor do suposto assassino Wohlleben, acha que a aplicação do sargento Bliwier "debilitada" pede uma interrupção. Antes do intervalo, o promotor federal Herbert Diemer comenta sobre a insistência: "A ingenuidade da defesa é inesgotável" e lembra o "princípio da aceleração das questões de apego".
O tribunal decide que o pedido de suspensão deve agora ser apresentado porque partes do julgamento podem precisar ser repetidas. Então ela não deveria ter progredido até agora, isso também faz parte do princípio da aceleração.
