Vacinar - sim ou não?
Colheita e a chamada "imunidade de rebanho"
Impflücken é fundamental para garantir que doenças como sarampo ou hepatite possam se espalhar. No entanto, como não há um sistema abrangente para coletar dados de vacinas, só é possível estimar a intensidade dessas vacinas. E uma obrigação de notificação uniforme para doenças e patógenos está faltando na Alemanha até agora. Assim, há uma falta de estatísticas significativas sobre a colheita, a ocorrência e a propagação da doença.
O Instituto Robert Koch, no entanto, assume que cerca de cinco por cento da população opta ativamente contra a vacinação, outros cinco por cento perderam suas vacinas ao longo dos anos. Um terceiro grupo não deve ser vacinado do ponto de vista médico: Estes incluem, por exemplo, recém-nascidos que ainda não podem receber vacinas vivas ou crianças e adultos com imunodeficiências.
As pessoas não vacinadas são, na melhor das hipóteses, protegidas pela chamada "imunidade de rebanho" - desde que a taxa de vacinação não caia abaixo de 90%. Se a taxa for menor, o patógeno pode se espalhar sem impedimentos na população. Em Berlim, a taxa é estimada em 80 a 85 por cento. Números atribuídos ao professor habilitado Lundershausen de Erfurt para pensar:
"Acredito que o surto de sarampo em Berlim é uma lição do que acontece quando os implantes desse tamanho persistem".
Vacinar-se como obrigação moral para com seus semelhantes?
Os críticos de vacinação negam essa questão com o argumento de que o direito de cada indivíduo à autodeterminação deve estar acima dos interesses do público em geral. Uma decisão a favor ou contra uma vacina pode não apenas ser considerada de um ponto de vista racional, mas deve levar em conta questões sobre os efeitos positivos de uma doença infantil sobrevivente ou até mesmo consequências adversas a longo prazo da vacinação.
Pedagoga social Nadine Lange, de Berlim, pensou muito sobre os prós e contras das vacinações no decorrer do nascimento de seu filho - no final, ela decidiu contra:
"No começo, nós só queríamos adiar as vacinas porque eu não tinha certeza de quanto o pequeno corpo iria lidar com isso, então depois de algumas pesquisas e incontáveis conversas decidimos contra a vacina e a intuição."
A decisão contra a vacinação foi tomada pelos médicos: "Alguns médicos disseram que não davam todas as suas vacinas aos seus próprios filhos, o que me deixou cético". E mesmo se ela tivesse seu filho vacinado, não haveria garantia de 100% de proteção e "nenhuma transparência sobre as complicações da vacina".
Na própria imunização de Lange, por exemplo, teria levado a um "agravamento da dermatite atópica" e "infecções freqüentes do ouvido médio". "Um amigo com a doença da esclerose múltipla sempre sofreu após as vacinações renovarem os ataques", afirmou a assistente social.
Efeitos colaterais e possíveis "danos à vacina"
Prof. Dr. Friedrich Schiller, um ex-dermatologista da Castrop-Rauxel, vê os efeitos colaterais problemáticos sob uma luz diferente:
"Em relação às conseqüências para a saúde de doenças infecciosas graves, as reações às vacinações que ocorrem devem ser consideradas baixas e administráveis."
Os efeitos colaterais sempre correspondem ao quadro clínico da doença - de forma enfraquecida. Concomitantes como vermelhidão, inchaço, febre e fadiga são relativamente comuns em comparação com as chamadas complicações da vacina. Os últimos são considerados mais graves e podem causar danos às vacinas, como inflamação do nervo, trombose, artrite ou meningite. Danos que causam ceticismo entre os críticos de vacinas.
"Eu prefiro viver com isso, se meu filho sofre de um distúrbio de dentição, como se ele traz dano de vacinas", disse Nadine Lange em conversa.
Preocupações sobre a vacinação em massa nas primeiras semanas de vida de uma criança, no entanto, não são apenas sobre os efeitos colaterais e possíveis danos à vacina, mas também por causa do sistema imunológico imaturo.
Assim, os opositores da vacina acreditam que as vacinas podem interferir no desenvolvimento de um equilíbrio equilibrado entre defesa e tolerância. Uma suposição Lundershausen encontra incompreensão. "Total bobagem", disse ele sobre supostos danos ao sistema imunológico, acrescentando:
"Se eu contar com minhas vacinas médicas de viagem, nós vacinaremos pelo menos 30 pessoas por semana durante décadas - e o faremos por décadas - eu não experimentei nenhum dano ao sistema imunológico através da vacinação".
Recomendações de vacinação da Comissão Permanente de Vacinação
Na Alemanha, as recomendações de vacinação da Comissão Permanente de Vacinação (STIKO), estabelecida em 1972 no Instituto Robert Koch, são aplicáveis.Duas vezes por ano, a comissão de 17 membros faz recomendações para a vacinação de crianças, adolescentes, adultos e mulheres grávidas. Atualmente, são propostas vacinas com 13 patógenos até a idade de 18 anos. Oito patógenos são administrados por vacina morta nos primeiros dez meses de vida. A imunização com vacinas vivas, como a vacina contra caxumba-sarampo-rubéola, só pode ser feita a partir dos 11 meses de idade.
Dr. Lundershausen defende as recomendações de vacinação do STIKO:
"Como médico, você tem que estar por trás deste catálogo, porque em primeiro lugar, garante proteção individual para o indivíduo e, em segundo lugar, pode prevenir a disseminação de doenças na população como um todo".
Essas cadeias de transmissão, como teriam mostrado em Berlim, poderiam ser evitadas com a ajuda de vacinações. Nem todos os médicos estão tão abertos às recomendações de vacinas do STIKO.
A organização "Médicos para decisão de vacinação individual e.V." com sede em Heidelberg, exige em sua homepage a "preservação da decisão de vacinação individual e gratuita para consultas médicas diferenciadas, abrangentes e abertas". O presidente Friedl questionou as vacinações e enfatizou: "Estamos eliminando o artesanato da natureza e temos uma certa reivindicação de onipotência de que podemos lidar com muitos problemas da humanidade com as vacinas". Em última análise, cada pessoa tem que fazer a pergunta "vacinar? Sim ou não?" mas decida por si mesmo.
Recomendação vídeo:
