Novo julgamento sobre manutenção: "primeiro mulheres" vão primeiro
Qual é o veredicto? Em 2008, o Tribunal Federal de Justiça (BGH) desenvolveu um novo método para calcular a manutenção pós-marital. O resultado foi que muitas mulheres da primeira vez conseguiram menos dinheiro do que antes, especialmente quando a segunda esposa não ganhava nem sequer pouco. Todos os rendimentos foram somados e depois divididos por três. Este regulamento foi agora anulado pelo Tribunal Constitucional Federal (AZ: I BvR 918/10). Os juízes mais altos declarou: De acordo com a lei atual, isso não é permitido, as primeiras mulheres são, em qualquer caso antes. Decisivo é o padrão de vida no momento do divórcio.
Agora todos ganham mais dinheiro com o Ex? Não, afeta principalmente pessoas mais dependentes com rendimentos mais elevados, portanto, se houver dinheiro suficiente para distribuir. Com baixos rendimentos e especialmente quando há crianças, nada ou apenas pouco vai sair.
Quem se queixou? Uma mulher que se casou por 24 anos e também teve sua própria renda. Seu ex se casou novamente e esta mulher recebeu apenas uma pequena pensão de 500 euros. A segunda mulher foi considerada no projeto de manutenção.
Para quem o julgamento se aplica? Para casamentos divorciados desde julho de 2008 e todos os casos atualmente pendentes que têm uma situação semelhante. No entanto, quanto maior a manutenção não for automática, você deve se inscrever no tribunal de família. E seria melhor procurar aconselhamento de um advogado antes, se valer financeiramente a pena ir a tribunal. Também não é pago retroativamente, mas recalculado apenas para o futuro. No entanto, advogados de família esperam uma enxurrada de alterações.
O que não é alterado? A reforma dos direitos de manutenção, que também entrou em vigor em 2008, afirma que as crianças menores de idade têm prioridade absoluta em termos de manutenção. Não importa se vieram de um casamento ou se os pais não eram casados. Não há mudança no princípio de que pessoas divorciadas precisam começar a trabalhar mais cedo ou que a manutenção pode ser facilitada em termos de tempo.
O que tem que acontecer agora? O Tribunal Constitucional não fez nenhuma crítica fundamental ao método de particionamento. Apenas disse que a interpretação da lei pelo BGH era ampla demais. O Pedro preto volta para a legislatura, ele deve retificar o Código Civil.
